A tecnologia no futebol, porque não?

arbitragem151216

E ontem um gol polêmico iniciou a eliminação do Atlético Nacional da Colômbia no Mundial de Clubes.

Polêmico, pelo uso da tecnologia, não vou entrar no mérito se foi acertado ou não. Acho que a polêmica maior é sobre o uso da tecnologia. Eu sou a favor, e achei muito oportuna a tentativa. É lógico que algumas coisas precisam ser aprimoradas e não banalizar a decisão.

Eu sou a favor do método de desafio, igual no tênis, cada time teria um desafio por tempo, não cumulativo e se utilizado de forma equivocada perderia o do outro tempo, além de um tempo máximo para pedir o desafio, 30 segundo no máximo.

Além disso, algumas tecnologias seriam implantadas sem necessidade de uso de desafio, como o chip na bola para dizer se ela entrou ou não, por exemplo.

Por exemplo um carrinho que o jogador tem certeza que foi tocado e que sofreu o pênalti, logo após ele receber o contato ele mesmo, avisa o capitão para solicitar o desafio. Além de certificar da decisão correta, cria a consciência nos atletas de pararem de inventar falta e só pedir se realmente sofreram a falta.

Acho que o desafio criaria uma responsabilidade no jogador perante ao jogo, hoje é comodo para alguns atletas simularem faltas e cometerem faltas escondidas e jogar tudo nas costas da arbitragem.

O futebol hoje é visto por milhões de pessoas e os erros percebidos em menos de um minuto dentro do estádio, todo mundo acessar o celular e logo, todo mundo está sabendo do que aconteceu, o futebol precisa acompanhar isso,  para evitar que por várias vezes o centro da polêmica fique sobre a arbitragem ou qualquer decisão dela.

Eu desconfio muito da muleta de quem assina para manter essa restrição, ou não querer resolver de verdade, parece que cria uma forma de mostrar que a tecnologia não serve e que comodamente é melhor não seguir em frente.

Deixar a dúvida e a culpa na arbitragem parece conveniente para quem suborna até voto para escolher a sede do maior evento do mundo de futebol.

Tecnologia é mais difícil subornar.

Anúncios

Acerto no erro e erro no acerto…

SP - BRASILEIRÃO/CORINTHIANS X SANTOS - ESPORTES - O zagueiro David Braz, do Santos, reclama após ter sido expulso da partida contra o   Corinthians, realizada na Arena Corinthians, em Itaquera, na zona leste de São Paulo,   pela 27ª rodada do Campeonato Brasileiro, neste domingo (20). O Corinthians venceu por 2   a 0.    20/09/2015 - Foto: WILLIAM VOLCOV/BRAZIL PHOTO PRESS/ESTADÃO CONTEÚDO

SP – BRASILEIRÃO/CORINTHIANS X SANTOS – ESPORTES – O zagueiro David Braz, do Santos, reclama após ter sido expulso da partida contra o Corinthians, realizada na Arena Corinthians, em Itaquera, na zona leste de São Paulo, pela 27ª rodada do Campeonato Brasileiro, neste domingo (20). O Corinthians venceu por 2 a 0. 20/09/2015 – Foto: WILLIAM VOLCOV/BRAZIL PHOTO PRESS/ESTADÃO CONTEÚDO

A FIFA rejeitou o pedido brasileiro pela utilização da tecnologia para algumas decisões do
árbitro.

Contudo parece que o árbitro de Figueirense 0x1 Santos entendeu que já podia utilizar, o gol de Gabriel anulado quase três minutos depois deixou a nítida sensação de que alguma interferência externa foi preponderante para que o tento fosse anulado acusando o impedimento do jogador.

A conclusão é óbvia, até porque qualquer lance polêmico, certo ou errado, o máximo que o juiz faz é escutar seus auxiliares e chegar a uma conclusão. Algo que deve durar 1 minuto no máximo.

Aliás o Santos foi protagonista de dois lances de arbitragem nos últimos cinco dias que mostram a dificuldade que está para um arbitro apitar hoje em dia. No domingo de manhã, toda aquela trapalhada do Flavio Guerra que acertou ao marcar o pênalti, mas errou na expulsão e depois justificou de uma forma que para todos os envolvidos, vê-se claramente que ele não quis assumir o erro.

Já ontem o juizão com medo de ter errado, enrolou o quanto pode e até ter a informação correta para voltar atrás e invalidar o gol de Gabriel.

Eu sei que é repetitivo, eu sei que muitos falaram da importância de manter o futebol como ele é, eu discordo, para mim deixar essa brecha no esporte é por um interesse muito maior e obscuro. Tem como incluir tecnologias no futebol, não precisa robotizar a arbitragem, mas permitir que alguns lances sejam melhor esclarecidos.

Para mim, impedimentos, mão na bola e bola cruzou a linha do gol ou não já poderiam contar com ajuda da tecnologia, são lances que não atrasiriam tanto o andamento da partida e daria cada vez mais credibilidade para o jogo.

Enquanto isso, vemos essas bobagens acontecendo e nossa arbitragem acertando nos erros e errando nos acertos.