Galera do blog mais querido, ontem no jornal O Globo saiu um diagnóstico das médias de torcida neste Brasileirão, seguem os números abaixo:
É interessante notar a posição do meu tricolor, que derruba a teoria de que a torcida não ia ao estádio. Assim como assusta a média santista, já que Barueri e Santo André são times recentes e de pouca torcida, ou seja, o Santos teve a pior média entre os times que possuem grande torcida no Brasil. Coritiba e Atlético-PR travaram um duelo particular interessante vencido pelo Coxa por uma diferença mínima (649 pessoas). Curioso como mesmo o time do Corinthians “não entrando em campo” sua torcida compareceu em bom número. Me causou estranheza, a baixa média dos times gaúchos que possuem torcidas apaixonadas. E para contrariar o jargão que a torcida é o 12º jogador em campo, dos times rebaixados, apenas o Santo André possui uma das quatro piores médias.
É lógico que muitos dirão que é mais fácil para Flamengo e Atlético conseguirem altas médias, já que Mineirão e Maracanã comportam mais pessoas no estádio. Mas, se pensarmos na capacidade total de todos os estádios envolvidos, são poucos o que possuam capacidade inferior a 40.000 pessoas, ou seja, era possível para todos almejarem o primeiro lugar.
Curioso, não?
O preço do ingresso também faz muita diferença. Porque tem time que faz promoção e aí lota o estádio.
Se tivesse o faturamento talvez dê pra ter uma idéia melhor
Abraços
Fala, cara!
É triste ver esses números e saber que poderia ser BEM melhor. Jogo às 21h50 é enojante, minha resolução de ano novo será de prometer nunca mais assistir um jogo de Camp. Brasileiro nesse horário, isso é ser conivente com a emissorinha lá.
Muito dessa média do Flamengo vem da arrancada final do time, ou seja, a torcida não esteve o tempo todo ao lado do time.
Agora, você usou o termo perfeito: é assustador ver essa média do Santos, média de time pequeno. Imagina um europeu, acostumado com estádios lotados, saber que um dos times grandes do Brasil tem média de 9 mil por partida.
Abraços!
Assistir aos jogos das 22 hs, significa que o jogo acabará às 24hs. Contando que só chegaremos em casa lá pela 1 da manhã e que no dia seguinte o batente tá esperando: fica díficil até de acompanhar pela TV, sem o risco de cochilar durante o serviço. Como tá, tá ruim!
Concordo com você quanto ao Flamengo. Já, quanto ao São Paulo, penso que tem a torcida que mais cresce no país, devido aos bons resultados dos últimos anos. A torcida é jovem e vai aos estádios (quando pode pagar o ingresso). Quanto ao Santos, não vive um bom momento e penso que a torcida não cresce na mesma proporção que as dos demais clubes com maior tradição, além de não vermos muitos jovens torcedores do clube, na mesma a proporção que as demais.
Do São Paulo, acho que quando o time não vem bem não vai ao estádio. Acho que essa é a fama. Por exemplo, quantos torcedores foram no Morumba no último jogo? E isso porque vocês ainda estavam na Libertadores. Acho que se o Corinthians trocasse de lugar com o São Paulo nesse brasileiro, a média de vocês ia ser menor do que a nossa foi.
RESPOSTA DO BLOGUEIRO: Foram “apenas” quase 40.000 pagantes, no último jogo. Pouco, né!!
Toda regra tem uma exceção!!! rs
Eu não me surpreendo com esse números não, até porque já vinha acompanhando isso. Essas conversas em relação a torcida do São Paulo é coisa de torcedor rival e da imprensa marrom que não gostam da idéia do São Paulo ser o melhor clube do país (Esse ano me comprovaram isso). Além disso, tem os problemas já citados, como os horários dos jogos, a segurança que temos para ir em um jogo, e a localização, que querendo ou não é afastado para uma grande parte da torcida. Com certeza é mais fácil ir ao Pacaembu que tem uma localização centralizada. O São Paulo teve nos anos anteriores médias melhores, já que tem uma torcida que comparece com essa média em quase todos os jogos (pouco menos), mas que nesse ano brigou pelo título apenas em 4 ou 5 rodadas e isso também reflete na média. Veremos também quando o estádio for modernizado e os arredores sejam reformados, inclusive com a chegada do metrô, acredito que isso melhore mais ainda.
O caso do Santos é igual a todos os anos, comentado e criticado por toda a torcida, que vê o time jogando na baixada, leva em média os 9.000 torcedores, sendo que desses pelos menos 2.000 são vindos de São Paulo. Um pequeno jogo amistoso do Santos esse ano no Pacaembu levou cerca de 30.000 torcedores e as coisas tendem a mudar no ano que vem, já que o novo presidente declarou que vem jogar mais por aqui.
O Corinthians realmente teve a menos, devido aos 2 últimos meses, mas se formos buscar a média mesmo brigando por títulos, já que utilizam o pacaembu seria entre 28 e 31 mil torcedores por jogo.
No restante, o tamanho das torcidas explicam os números… além de que diferentemente do que nosso querido blogueiro postou, os estádios na sua maioria tem capacidade entre 30 a 40 mil torcedores. Se o Maracanã que viveu lotado nesses últimos meses, deu média ao Flamengo, que foi a maior de 40.000, isso quer dizer que não seria possível que muitos times passassem, apenas o São Paulo, Atl MG, e Corinthians caso jogasse no Morumbi.
Não saimos muito do padrão não, mas que para que esse número melhore temos que mudar muita coisa no país e isso está longe de acontecer.
Mas se uma equipe vai bem no campeonato ela recebe batante torcida (rfluminense na reta final), se contra algum timeco e recebe menos (Sport x Santo André vai receber menos que Sport x São Paulo) e se uma equipe vai mal a torcida para de comparecer o estádio (Fluminense na época da lanterna).
Passa lá no blog.
E o morumbi, não é grande não?
é grande, mas me surpreendeu o número, achave que vinha pouca torcida!
passa lá no meu blog tiago.