Mas a crítica que faço é a seguinte: por que convocar somente jogadores “estrangeiros”? Ou qual o motivo da preferência por eles? Seria pelo destaque que eles têm em suas posições?
Em uma primeira análise, um jogador que se destaca em torneio nacional de país já campeao mundial merece atenção. Mas, analisando melhor, esses campeonatos são tecnicamente fracos, tornando esse destaque mais fácil. Um exemplo: Lúcio. Medíocre, é titular absoluto do escrete canarinho há vários anos, e um dos melhores zagueiros do campeonato alemão. Mas a Bundesliga é ruim demais de assistir: atacantes fracos que jogam contra zagas ruins; condições pra um zagueiro mediano se consagrar.
Ronaldinho e Robinho eu não entendo o motivo da convocação, muito menos da titularidade: já não aparecem mais nem nos times deles (a Serie A italiana até passa, mas a Premier League também é bem fraquinha).
Porque convocar esses sujeitos ao invés de ajudar a ascenção de foras-de-série que atuam no Brasil? Apesar de não mais ter joelhos, o Nilmar já não é exatamente um garotinho e tá matando a pau (de novo). Apesar de estar com um time desestruturado, a zaga do Corinthians também merece maior atenção (não só a do São Paulo). Pato foi convocado quando começou a se destacar no sul, e já tava garantido no Milan; porque tanto pé atrás pra convocar o Keirrison, que já se destacou em 2008 e é dos melhores jogadores do líder do Paulistão?

É isso..

Bonito blog, interessante, parabéns!

Pequena dúvida: o meu irmão sabe a sua preferência futebolística?

abs.

Paulo